مصادیق بارز آسیب‌های کارشناسی و حرفه کارشناسان رسمی دادگستری
402
rtl,post-template-default,single,single-post,postid-402,single-format-standard,bridge-core-1.0.6,qode-listing-2.0.2,qode-social-login-2.0.1,qode-news-2.0.2,mega-menu-top-navigation,ajax_fade,page_not_loaded,boxed,,qode_grid_1300,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-theme-ver-19.2.1,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

مصادیق بارز آسیب‌های کارشناسی و حرفه کارشناسان رسمی دادگستری

مصادیق بارز آسیب‌های کارشناسی و حرفه کارشناسان رسمی دادگستری

  • تطمیع و انجام کارشناسی به غیر حق با اخذ مال و دستمزد اضافی و یا استفاده از رانت.
  • قبول کاری که فاقد صلاحیت آن باشد.
  • دیر حاضر شدن و یا حاضر نشدن به محاکمی که قبلاً وقت رسیدگی تعیین‌شده باشد.
  • انجام ندادن کارشناسی در وقت مقرر یا عدم درخواست استمهال (مهلت) در صورت نیاز.
  • برخورد دوگانه با طرفین دعوی و نشان دادن ضعف یا قوت یک‌طرف به‌طرف دیگر.
  • اجرای قرار کارشناسی به‌نحوی‌که گزارش خلاف واقع و یا گزارش بیشتر یا کمتر از موارد اجرای قرار کارشناسی باشد.
  • عدم پیگیری در کارشناسی‌های هیئتی و یا عدم همکاری با اعضاء هیئت.
  • تهیه و نوشتن گزارش توسط یک نفر و قرار دادن در محل دادگاه و یا نیروی انتظامی و یا در کانون برای امضاء سایر افراد حتی اگر باهم تلفنی و یا در نشستنی در متن گزارش تفاهم کرده باشند.
  • مراجعه به دفتر یکی از طرفین پرونده و عدم مراجعه به دفتر طرف دیگر و یا نشست در جلسه‌ای با یک‌طرف و در وقت دیگر نشست با طرف دیگر بدون اطلاع دادن به طرفین مگر در موارد خاص که نیاز به کشف جرم، تقلب، تقصیر و یا مورد خاص باشد.
  • عدم توجه به دادخواست، قرار کارشناسی، اسناد معتبر، عدم رؤیت اصل اسناد و یا عدم اخذ رونوشت برابر اصل اسناد و استناد کردن صرفاً به کپی اسناد ارائه‌شده طرفین پرونده.
  • اظهارنظر مجدد برخلاف آنچه در گزارش هیئتی به دادگاه تسلیم‌شده و ارائه آن به مرجع ذی‌ربط.
اظهار نظر مجدد کارشناس رسمی دادگستری
اظهار نظر مجدد کارشناس رسمی دادگستری
  • عدم اعلام از جهات رد کارشناسی به دادگاه از قبیل انجام کارشناسی در پرونده‌ای که قبلاً در آن اظهارنظر کارشناسی کرده و یا عدم صلاحیت کارشناسی یا کاری که مربوط به سازمانی که در آن شاغل باشد و یا کاری که مربوط به انساب باشد یا معذوریتی مثل تعلیق در آن دوره باشد.
  • وصول دستمزد کارشناسی خارج از دادگاه بدون اذن دادگاه.
  • اخذ دستمزد کارشناسی بیشتر از تعرفه قانونی.
  • دادن گزارش ارزیابی اموالی که از قبیل زمین، ساختمان، ماشین‌آلات و تأسیسات و خودرو و اموال منقول و غیره بدون اینکه رؤیت شده باشند.
  • دادن گزارش کارشناسی هیئتی بدون اینکه اموال توسط کلیه اعضاء رؤیت شده باشند و استناد به رؤیت سایر همکاران گردد. حتماً خود همکاران برای رؤیت و تهیه گزارش اقدام کنند شاید همکاران دیگر اشتباه کنند.
  • اخذ دستمزد که مورد آن در تعرفه موجود نباشد و موافقت دادگاه با کانون نیز اخذ نشده باشد.
  • پذیرش سفارش جهت تغییر و یا تبدیل گزارش به نفع یکی از طرفین پرونده.
  • دادن کپی مدارک یک‌طرف پرونده به‌طرف دیگر بدون اذن دادگاه و طرف دعوی.
  • دادن کپی گزارش کارشناسی به طرفین دعوی و یا یک‌طرف بدون اذن دادگاه.
  • استفاده و استناد به گزارش سایر کارشناسانی که فاقد صلاحیت کارشناسی مربوطه باشند. گاهی کارشناسی از طرف دادگاه تعیین می‌شود که متأسفانه صلاحیت آن کارشناسی را ندارد.
استفاده و استناد به گزارش کارشناس رسمی دادگستری
استفاده و استناد به گزارش کارشناس رسمی دادگستری
  • استفاده از استانداردهای غلط و یا نامشخص و یا استفاده از منابع و مراجعی که فاقد ارزش قانونی و صحیح باشند.
  • توهین و برخورد غیرمعقول با مراجعین کارشناسی و یا با سایر همکاران هیئتی در کارشناسی.
  • عدم رعایت پوشش مناسب در مراجع قضائی و سایر محل‌ها.
  • مراجعه به محل‌های نامناسب و استفاده از مواد مخدر و افیونی؛ که آسیب می‌زند به کارشناس‌ها و محیط کارشناسی و طبیعتاً به مجموعه کارشناسی ضرر می‌زند.
  • دادن گزارش دست‌نویس ناخوانا و بدون ذکر شماره و تاریخ و آدرس و رشته کارشناسی به دادگاه یا سایر مراجع و همچنین داشتن غلط املایی در گزارش.
  • عدم نگهداری مستندات و سوابق کارشناسی برای مدت ۵ سال طبق ماده ۱۹ قانون کانون کارشناسان.
  • عدم پذیرش کارشناسی که صلاحیت آن را داشته و معذوریتی نداشته باشد.
  • عدم توجه به قوانین و مقررات و نظام‌نامه‌ها و دستورالعمل‌های کارشناسی که توسط مراجع ذی‌ربط صادرشده باشند.
  • عدم انجام کارشناسی به بهانه کم یا ناچیز بودن وجه علی‌الحساب دستمزد تعیین‌شده توسط مراجع قضائی.
عدم انجام کار کارشناسی
عدم انجام کار کارشناسی
  • بعضی‌اوقات بعضی از صاحبان شرکت‌ها برای ارزیابی زمین و ساختمان و ماشین‌آلات و تأسیسات و تجهیزات از کارشناسی درخواست ارزیابی می‌کنند و قیمت غیرواقعی را به‌عنوان اینکه قیمت تمام‌شده است ارائه و با پرداخت دستمزد کامل یا اضافی، متقاضی تأیید آن قیمت‌ها جهت ثبت در دفاتر قانونی شرکت می‌شوند تا از مزایای هزینه استهلاک دارایی‌های مصوب قانونی به‌عنوان هزینه قابل‌قبول در تعیین سود و زیان و مالیات شرکت استفاده کنند.
  • در گزارش‌هایی که مورد اعتراض واقع می‌شوند گاهاً هیئت‌های بعدی گزارش‌هایی تهیه می‌کنند که اختلاف فاحش با گزارش قبلی دارند.
  • اختلاف ارزیابی بین هیئت‌های کارشناسی گاهاً متأسفانه از چند درصد به چند برابر تفاوت، به سردرگمی اصحاب دعوی و مراجع رسیدگی‌کننده منجر می‌شوند.
  • بعضی از مراجعه‌کنندگان برای رد ارزیابی کارشناسی در مرجع مطروحه با استفاده از بعضی راهنمایان یا مراجعین دیگر از کارشناسان کم‌اطلاع و یا فاقد صلاحیت واقعی، ارزیابی جدید با مغایرت زیاد، تهیه و برای شکستن آراء قبلی و یا شکایت علیه کارشناس قبلی استفاده می‌کنند که دقت لازم در این موارد از وظایف کارشناسان است.
  • بعضی‌اوقات احدی از شرکا در شرکتی به دادسرا مراجعه و شکایت کیفری مبنی بر خیانت‌درامانت و یا سوءاستفاده از مدیریت و یا تلف کردن اموال شرکت و یا اختلاس و غیره علیه مدیر و شرکا دیگر مطرح می‌کند که با ارجاع قرار کارشناس متأسفانه بعضی از همکاران بدون مطالعه و رسیدگی کامل و لحاظ کردن و رؤیت اصل یا کلیه مدارک و مستندات و عدم اخذ اطلاعات کافی و لازم از طرفین، گزارش کارشناسی تهیه و با قید کلمات اختلاس و کلاه‌برداری و یا خیانت به دادسرا تسلیم و دادسرا طرف مقابل را زندانی می‌نماید که یا اعتراض و رسیدگی توسط هیئت کارشناسی معلوم می‌شود گزارش قبلی اشتباه بوده گزارش آن منجر به گرفتاری و سلب آبرو و حیثیت افراد شده است.

دانلود مقاله “مصادیق بارز آسیب‌های کارشناسی و حرفه کارشناسان رسمی دادگستری

به اشتراک بگذارید

نظر دهید