زوال داوری

زوال داوری | موارد از بین رفتن داوری

مواردی که منجر به بسته شدن پرونده داوری می‌گردد شامل موارد زیر است:

  • استعفای داور
  • فوت داور
  • فوت یکی از طرفین

در صورت فوت داور یکی از طرفین، طرف دیگر اختلاف، اظهارنامه‌ای را برای فردی که داور او فوت‌شده است ارسال می نمایند و برای این موضوع حدود ۱۰ روز فرصت دارد که به دادگاه رجوع نماید. مطابق ماده ۴۷۴ آیین دادرسی مدنی اگر یکی از داوران استعفا دهد و در جلسات داوری حضور پیدا نکند درصورتی‌که دو داور دیگر در جلسه حضور نداشته باشند داور حق اعتراض به نتیجه رأی را نخواهد داشت.

انواع ممنوعیت (زوال)داوری

ممنوعیت هایی که باعث محروم شدن داور از داوری می‌شوند به دو نوع تقسیم می‌شود:

  • ممنوعیت نسبی داوری
  • ممنوعیت مطلق داوری

ممنوعیت نسبی داوری

منظور از ممنوعیت‌های نسبی داوری این است فرد از داوری کردن محروم میباشد و در صورت توافق طرفین میتواند بعنوان داور انتخاب گردد.

موارد زیر ممنوعیت‌های نسبی داوری را شامل می‌شود:

  • سن کمتر از ۲۵ سال باشد.
  • کسانی که در داوری ذینفع می‌باشند.
  • کسانی که با یکی از اصحاب دعوا قرابت داشته باشند.
  • کسانی ک خود یا همسرانشان از بستگان داور باشند.

در این صورت داوری در تمام مراحل بدوی، دادخواهی، تجدیدنظرخواهی و فرجام و در مرحله سوم دیوان عالی کشور قابل‌اجرا هست. چنانکه داوری در مرحله فرجام باشد دیوان عالی کشور داوری را به دادگاه صادرکننده انتقال می‌دهد. هر یک از طرفین اختلاف دعوا داور انتخاب می‌نمایند و در صورت حل نشدن مشکل یک نفر دیگر را به‌عنوان سر داور انتخاب کرده و مشکل را حل می‌نمایند.

درصورتی‌که باوجود داور اختلاف طرفین حل و فصل نشود دادگاه به اختلاف بین دو طرف رسیدگی می‌نماید. بنابراین هرگاه نسبت به اصل معامله یا قرارداد راجع به داوری بین طرفین اختلافی به وجود بیاید دادگاه به آن مسئله رسیدگی می‌نماید.

ممنوعیت‌های مطلق داوری

اکنون می‌خواهیم ممنوعیت‌های مطلق داوری را بررسی نماییم که موارد زیر را در برمی‌گیرد:

  1. قضات
  2. کارمندان اداری
  3. محجورین، توجه داشته باشید که در امور غیرمالی سفیه عنوان محجور را نمی‌گیرد
  4. حاضر نشدن داور بعد از قبول داوری در دادگاه منجر به محروم شدن داور به مدت 5 سال از داوری می‌گردد.

عدم رعایت ممنوعیت‌های داوری

طبق ماده ۴۸۹ آیین دادرسی مدنی رأی داوری در موارد زیر باطل است و قابلیت اجرایی ندارد، درصورتی‌که رأی داوری به‌وسیله داورانی صادرشده باشد که مجاز به رأی دادن نباشند مانند یک قاضی شاغل دادگستری یا یک شخص محجور یا کارمندان دولت رأی داوری باطل هست.

قانون منع مداخله

قانون منع مداخله راجع به منع مداخله وزرا در معاملات دولتی است یعنی نمایندگان مجلس، لشکران نخست وزیران و صاحب‌منصبان کشوری از معامله با دولت و داوری محروم هستند.

نخست‌وزیر و وزیران، نمایندگان مجلس، نمایندگان شورای شهر، صاحب‌منصبان کشوری و لشکری و دستگاه‌های وابسته به آن‌ها از ایجاد داوری منع هستند یعنی این افراد در هنگام معامله با دولت از داوری محروم هستند یعنی اگر فردی کارمند دولت هست از داوری محروم می‌باشد.
درصورتی‌که رأی داوری به ‌وسیله یک قاضی شاغل در دادگستری یا شخص محجور یا کارمندان دولت صادر شود رأی داوری باطل است.

5 / 5. مجموع: 1

اشتراک گذاری توسط:

فیسبوک
توییتر
لینکدین
واتس‌اپ
تلگرام
ایمیل

مقالات مرتبط را مطالعه کنید:

20 دیدگاه دربارهٔ «زوال داوری | موارد از بین رفتن داوری»

    1. آرمان‌سنجش

      بله، اگر داور تخلف قانونی، تضاد منافع یا ناتوانی در ادامه رسیدگی داشته باشد، زوال داوری رخ می‌دهد. در این صورت، داور باید موضوع را به طرفین و در صورت نیاز به دادگاه اعلام کند تا داور جایگزین یا سرداور تعیین شود. هدف از این مقررات، حفظ عدالت و رعایت آیین دادرسی است تا تصمیمات صادر شده عادلانه و مطابق قانون باشد. این روند از سوءاستفاده و توقف غیرضروری دادرسی جلوگیری می‌کند و فرآیند داوری تخصصی و قانونی باقی می‌ماند.

    1. آرمان‌سنجش

      برخی عوامل مانند عدم توافق طرفین، تضاد منافع یا عدم تخصص داور قابل پیش‌بینی هستند و می‌توان از آن‌ها جلوگیری کرد. تعیین داور با تجربه و تخصص کافی، بررسی تضاد منافع و تدوین قرارداد داوری دقیق، ریسک زوال داوری را کاهش می‌دهد. با این اقدامات، طرفین می‌توانند از توقف ناگهانی دادرسی جلوگیری کنند و روند داوری سریع و مؤثر باقی بماند. هدف این است که فرآیند داوری همزمان عادلانه و تخصصی باشد و تصمیمات صادر شده معتبر باشند.

    1. آرمان‌سنجش

      برخی عوامل مانند عدم توافق طرفین، تضاد منافع یا عدم تخصص داور قابل پیش‌بینی هستند و می‌توان از آن‌ها جلوگیری کرد. تعیین داور با تجربه و تخصص کافی، بررسی تضاد منافع و تدوین قرارداد داوری دقیق، ریسک زوال داوری را کاهش می‌دهد. با این اقدامات، طرفین می‌توانند از توقف ناگهانی دادرسی جلوگیری کنند و روند داوری سریع و مؤثر باقی بماند. هدف این است که فرآیند داوری همزمان عادلانه و تخصصی باشد و تصمیمات صادر شده معتبر باشند.

    1. آرمان‌سنجش

      مدارک و شواهد موجود از داور قبلی باید به داور جدید منتقل شود تا فرآیند داوری ادامه یابد. این شامل قرارداد داوری، اسناد مربوط به اختلاف، مکاتبات طرفین و صورتجلسات جلسات قبلی است. این اقدام برای حفظ حقوق طرفین و جلوگیری از توقف غیرضروری دادرسی ضروری است. داور جدید بر اساس این مدارک تصمیم‌گیری می‌کند و رأی نهایی مطابق آیین دادرسی و تخصص مربوطه صادر می‌شود. انتقال کامل مدارک، استمرار و عدالت در فرآیند داوری را تضمین می‌کند.

    1. آرمان‌سنجش

      بله، زوال داوری می‌تواند در داوری تجاری نیز رخ دهد. دلایل مشابه شامل استعفا، فوت، تضاد منافع یا عدم تخصص داور است. در داوری تجاری، اهمیت تخصص داور در حوزه مالی و قراردادی بیشتر است، بنابراین انتخاب داور جایگزین با دقت بیشتری انجام می‌شود. قوانین و مقررات آیین دادرسی مدنی برای حفظ استمرار، عدالت و جلوگیری از توقف غیرضروری اجرا می‌شوند و داور جدید بر اساس مدارک و شواهد قبلی ادامه دادرسی می‌دهد.

    1. آرمان‌سنجش

      بله، طرفین می‌توانند داور جایگزین خود را پیشنهاد دهند و در صورت توافق، داور جدید منصوب می‌شود. در صورت عدم توافق، دادگاه یا شخص ثالث می‌تواند داور جایگزین تعیین کند. این فرآیند برای حفظ عدالت، تخصص و استمرار دادرسی ضروری است و تضمین می‌کند که تصمیم نهایی مطابق قانون و مقررات تخصصی صادر شود. انتخاب داور مناسب باعث کاهش ریسک زوال داوری و تسریع در صدور رأی می‌شود.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *